Crise de Legitimidade: Declarações de Chapo sobre acordo com Venâncio Mondlane geram polémica

O debate sobre a credibilidade do diálogo político em Moçambique volta a ganhar força, desta vez com o foco na forma como os processos de negociação têm sido conduzidos ao mais alto nível. Mais do que uma disputa sobre a existência ou não de um acordo formal entre o Presidente da República, Daniel Chapo, e o político Venâncio Mondlane, o episódio levanta dúvidas sobre a consistência, a transparência e o comprometimento institucional com a pacificação e a reconciliação nacional.

O Centro para Democracia e Desenvolvimento (CDD) manifestou-se esta quinta-feira (10.07) em Maputo, alertando para o que considera uma grave erosão da confiança pública. “O Presidente está a enviar sinais contraditórios à sociedade”, declarou André Mulungo, membro da organização, ao reagir às recentes declarações de Chapo, que negou qualquer acordo formal com Mondlane, apesar de anteriores comunicados oficiais da Presidência sugerirem o contrário.

Para o CDD, esta divergência de versões mina os esforços de reconciliação. “Esses jogos políticos descredibilizam completamente os processos de diálogo. Não há confiança possível sem coerência institucional”, afirmou Mulungo.

Venâncio Mondlane, que disputou as últimas eleições presidenciais como candidato da RENAMO e atualmente se apresenta como figura política independente, já havia denunciado no final de junho que o acordo estabelecido com o Presidente “não está a ser respeitado nem no discurso, nem na prática”. Chapo, por sua vez, afirmou dias depois que “não houve assinatura de acordo com Venâncio Mondlane”, sublinhando que “os únicos signatários foram partidos políticos formais”.

A controvérsia vai além do mero debate sobre quem assinou o quê. Para analistas políticos, a situação revela um padrão de fragilidade nos processos de concertação em Moçambique, frequentemente caracterizados por falta de transparência, exclusão de vozes relevantes e ausência de mecanismos de monitoria independentes.

“Desde 1994, temos acordos que começam com esperança e terminam em frustração. O problema não é a ausência de documentos. É a ausência de vontade política para os tornar realidade”, sublinha Mulungo, lembrando os vários momentos de instabilidade e violência que marcaram o país nas últimas três décadas.

A falta de clareza sobre o papel de figuras políticas emergentes, como Mondlane, também levanta questões sobre a abertura do sistema político moçambicano à inclusão de novos atores. “Mesmo sem partido formalizado, Venâncio Mondlane representa uma parcela significativa da oposição e da juventude desiludida. Ignorar essa realidade é ignorar uma parte do país”, observa um cientista político ouvido sob anonimato.

Para o CDD e outras organizações da sociedade civil, o momento exige uma revisão profunda dos mecanismos de diálogo e da arquitetura institucional de paz em Moçambique. “Sem compromisso verdadeiro e sem respeito à palavra dada, o risco é entrarmos em mais um ciclo de desilusão e instabilidade”, conclui André Mulungo.

A gestão desta crise de confiança poderá ser decisiva não só para o futuro imediato do diálogo político, mas também para a construção de um ambiente democrático mais sólido, plural e sustentável em Moçambique